Noomi Berlinger-Stahl kallar sig själv för utövande Judinna och sin blog för ”Respektlösa Funderingar”. Det är mycket passande, för hon utövar en religion och hon gör det med en disrespekt  för barns kroppar och personliga integritet... Sen kan hon kalla det för vad hon vill…

Egentligen pallar jag inte älta frågan mer då den är så självklar; om en Gud eller Gudinna tycker att man ska skära sönder ett fullt frisk spädbarn, är det en sinnessjuk Gud/Gudinna och denne bör inte följas. Då tycker jag man ska välja en annan Gud/Gudinna – förslagsvis en som respekterar att dess skapelse ser ut som den gör, och inte behöver mutuleras. En som agerar i kärlek, istället för i krav på kniven.

Tack och lov finns det upplysta och förståndiga judar som har förstått att skilja våld från Gudomlighet; JewsAgainstCircumcision. (muslims against circumcision har jag fortfarande inte hittat, men jag förutsätter att det finns) Noomi Berlinger-Stahl är dock inte en av dessa upplysta, och när jag läser hennes genomstolliga inlägg kan jag inte hålla tyst – även om det egentligen är fullständigt omöjligt att bemöta artikeln.

Retoriken är nämligen så beklämmande, och debattören verkar skogstokig. Slår besinningslöst åt höger och vänster, och drar sig inte för att ta till vilka låga argument som helst. Här kommer några godingar i försvarstalet för könsmutulation av spädbarn på religiösa/kulturella grunder:

De kommer även att finnas vuxna som förklarar sin olycka med att de inte ammades tillräckligt, eller ammades alltför mycket.

Eh ja… Men deras kroppar är inte sönderskurna av fanatiskt religiösa föräldrar…

I all välmening ger en del föräldrar sina barn idiotiska och tillgjorda namn.

Eh ja… Men deras kroppar är inte sönderskurna av fanatiskt religiösa föräldrar…

Kinesiska föräldrar sätter press på att barn ska göra bra ifrån sig i skolan…

Eh ja… Men deras kroppar är inte sönderskurna av fanatiskt religiösa föräldrar…

Det finns nog ganska mycket som kan förminska njutningen vid onani, som till exempel ekonomisk misär och påföljande trångboddhet

Eh ja… Men deras kroppar är inte sönderskurna av fanatiskt religiösa föräldrar…

Och avslutar med att slänga in en pinne i en heeelt annan bras:

Som grupp har både muslimer och judar ett betydligt sundare förhållande till alkohol än etniska svenskar.

Eh… jaha… det låter ju bra…

Att förbjuda omskärelse betyder för oss att klippa av oss från en mångtusenårig kultur. Motståndare behöver inte uppskatta vår historia, men så länge den upplevs som meningsfull och värdefull av oss så ska lagen låta oss ha vår sed i fred.

All kultur är inte bra bara för att den har funnits i många tusen år. Snarare tvärt om. Sannolikt hög tid att bryta. Och jag lovar att låta er ha era seder helt och hållet i fred – om ni lovar att låta spädbarnen vara i fred. Deal?

Även om Noomi skyler sig bakom kulturella skäl grundar sig naturligtvis allt som vanligt i den heliga skriftens ofelbarhet och bokstavsläsning. Det går inte att kränka de gubbarnas ord som skrev boken (och sen hävdade att det var Gud). Då kränker vi hellre ett barn.

Alla av manligt kön bland er skall omskäras när de är åtta dagar gamla, i släktled efter släktled, också slavar som är födda hos dig och slavar som du har köpt av någon utlänning, sådana som inte är av din släkt. (1 Mos 17:12)

Så jag undrar Noomi: Har du låtit omskära dina  slavar, som du har köpt av någon utlänning, också? Eller har de fräckheten att trotsa Gud genom att gå omkring och se ut som Gud skapade dem? 

Här är inlägget Pilla inte på Snoppen, för vilket jag har blivit bedd att dra åt helvete nästan lika många gånger, som för Sälja min dotter som slav. And don’t you dare komma dragandes med medicinsk omskärelse, för det är något HELT annat, och har räddat både liv och kön på mängder av barn…