skär sönder snoppen i tomtens namn?
”Det finns ju folk som vill ha det…”
Det är slutklämmen på det reportage som idag handlar om att regionernas försök att få bort köksbordskirurgin har misslyckats. Jag pratar såklart om de oåterkalleliga övergrepp som sker mot små barns könsorgan; den religiösa omskärelsen. Och det finns folk som vill ha det; jag kan bara med 100% säkerhet säga att de som vill ha det aldrig är de som får det… för inte ett endaste spädbarn i den här världen lägger sig själv på köksbordet, kränger av blöjan, vresar och ber att någon ska yxa bort viktiga delar av penisen. Inte ett enda.
Och eftersom Regionerna (med SKL i spetsen) försökt få bort de värsta hemmasnittarna har regionerna erbjudit att folk billigt ska kunna utföra sina religiösa övergrepp på sjukhusen. Men. Under senaste åren har det varit väldigt få som velat få det gjort på sjukhusen, och har istället fortsatt att låta det göras hemma på altaret. Så det där framkrystade försöket var helt misslyckat, och jag kommer idag höra av mej till mina politiker för att få dem att ta sitt förnuft till fånga. Nästa steg är naturligtvis att förbjuda detta på riks… så mina rikspolitiker och vänner som är nya riksdagsledamöter kommer också kontaktas idag…
Som alltid när det är religioner som kritiseras så är man ute på tunn is – Belive me, I knoe… Men Organiserade religioners destruktiva handlingar kommer alltid vara underordnat barns hälsa, människans fria vilja och integritet över den egna kroppen. Alltid. Det finns väl ingen människa som skulle utsätta sitt eget barn för ett övergrepp i Tomtens namn. Eller Odens. Eller… (I won’t even go there… tänk själva…) Barnen är det viktigaste, och de får aldrig komma i kläm eller bli offer i utövande av religion. Aldrig. Och den punkten viker jag inte en tum på.
Fortsätt organisera er och fortsätt dyrka vilka Gudar och Gudinnor som helst. Det finns många positiva exempel på församlingar som gör massa gott.
Men gör det för att sprida kärlek och lyfta varandra – inget annat. Gör det inte för den symboliska handlingens skull – inte när handlingen är ett övergrepp.
Här är informationen, bilderna och argumentsamligen kring omskärelse på min sida.
Gilla för att dela på FB[wpfblike]
Förstår inte vrf dom kristna är så trångsynta… Är det något med dom små pojkarnas snoppar som ni tänder på eller varför kan ni inte bara låta dom vara?
aldama xenical zovirax zyban zyrtec :( propecia ukdr
@Adam. Word!
Alex:
Det du pratar om är inte religionsfrihet. Du pratar om religionsskyldighet. Ett spädbarn har inte möjlighet att välja, det är föräldrarna som väljer åt barnet. Oftast är det väl bra att det är så, annars skulle många barn exempelvis bara äta kakor, men den stora skillnaden är att oftast måste föräldrar välja åt barnen för att barnet inte förstår dess eget bästa. Att hugga i snoppen är inte barnets eget bästa. Det är ett smärtsamt kirurgiskt ingrepp som ska användas vid medicinsk behov. That’s it.
Håller med dej Kjell. Det är vansinne att gömma detta onödiga och påtvingade våld bakom religionsfrihet för alla är väl ändå överrens om att det inte är frihet för den enskilda individen. Upphör inte att förvånas över att det fortfarande finns människor som anser att det är harmlöst eller är beredd att försvara dessa vidriga övergrepp.
men sen är ju världen full av krig också, som allt för många går i religionens namn, när den påtvingas andra trots att man inte valt den själv. På samma sätt som vuxna gör med sina egna barn. Låter inte dem ha religionsfrihet utan skär med skalpell oåterkalleligt in sin egen religion i deras mest privata och intima kroppsdelar. Jag mår illa av ett så sjukt beteende!!!
@ALEX
Det finns några problem med ditt resonemang.
1. Bedövning på spädbarn kan vara livshotande. Därför ges bedövning i mindre dos än vad som
egentligen skulle behövas för ordentlig smärtlindring.
2. Förhuden på spädbarn sitter fast på ollonet vilket innebär att förhuden måste flås eller rivas bort.
man kan bara gissa vilka smärtor barnet får utstå efter att bedövningen släppt.
3. Varför kan inte barnet själv få välja när det uppnår mogen ålder?
Att individen själv kan välja är väl ändå en större religionsfrihet?
Löjligt. Rädslan för det okända börjar tydligen få ett allt starkare fäste i Sverige. Om omskärelser utförs enligt ordentliga metoder såsom på ex.v. sjukhus eller av Mohel (judisk omskärare) smärtar det inte mer än nålsticket från bedövningen. Att förbjuda omskärelse är inget annat än ett steg för att avskaffa religionsfriheten.
jag vill utan tvekan ha mitt namn med på denna lista men kan inte på något sätt hitta rätt för att kunna skriva till mitt namn, snälla hjälp, jag vill med stödja
Jag har själv en dotter på 4 och en son på 1,5 år. jag har aldrig sett hur man går tillväga för att göra ett sånt här ingrepp, förens igår när jag till min förvåning hittade ett klipp på hur man gör med pojkar.
jag blev så jävla ledsen och grät som ett barn när jag fick se hur dom stackars små barnen blev behandlade och hur dom skrek av smärta.
Jag gick rakt in och hämtade min son och kramade om han i min famn till han somnade. jag blev även jätte rädd när jag kom på tanken att hade vi varit i ett av dom jävla länderna så hade mina barn utan tveka tvingats till detta med vid förlossningen.
Jag har från det jag såg detta haft så ont i magen och vill bara gråta av lycka när jag ser på mina barn som har sluppit detta tortyr öde.
Usch. Det är fruktansvärt hemskt. Förstår inte hur man kan göra så mot barn. Jag mår illa bara jag tänker på det.
@Maria: Håller helt med dej… Jag har inget emot att människor omskär sig av religiösa skäl… mitt problem är när man omskär NÅGON ANNAN för sin egen religiösa övertygelse.
Efter blöjåldern så ger omskärelse förhållandevis få problem (bla. urinrörsförträngning är ett av de som drabbar vuxna män samt det ohygieniska att ha urinröret blottat i blöjor såklart). Men däremot förstör man den tveklöst känsligaste delen av den manliga kroppen… ja, men jag vet jag slår in öppna dörrar här. Och stor respekt för ditt beslut att låta din son själv vara medveten om betydelsen. och desto större upplevelse för den som väljer att döpa sej så! :-)
@Kjell… Har skrivit på din lista! :-)
Det knasiga är ju att så gott som alla religioner har någon variant på gyllene regeln och likafullt håller en del på med ovanstående nämnda galenskaper. Man kan ju tycka att de många förebuden om att inte döda eller skada andra, att ta hänsyn och så vidare borde väga tyngre än de (ofta i grunden sekulära) idéer och sedvänjor (mer eller mindre uttalat politiska ställningstaganden om grupptillhörighet) vissa gör så viktiga.
Omskärelse ger i ärlighetens namn oftast inte några problem annat än övergående men det är ju inte alls snällt att göra det mot små barn som inte förstår eller har nått val. Jag skulle föreslå en kampanj för att enbart låta vuxna välja själva att bli omskurna men jag misstänker att sedvänjan skulle dö ut. Jag tänker att de kanske kan göra det till en passagerit med stor betydelse för individen i likhet med vuxendop. Valde att inte döpa min son så han själv får vara medveten om innebörden av det självvalda dopet. Nå, hursomhelst, man ska vara snäll mot barn. Man kan tycka att det borde alla fatta. Problemet är att de flesta ju helt ärligt och välmenande tror att de gör rätt när de låter omskära sitt barn.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Den_gyllene_regeln
Bra skrivet.
Jag håller med till 100%.
Jag vill också passa på att göra reklam för en pågående namninsamling mot omskärelser:
http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=4994